مرورگرهای هوش مصنوعی برای چه کسانی طراحی شده‌اند؟
OpenAI در هفته جاری از راه‌اندازی یک مرورگر وب مجهز به هوش مصنوعی به نام “چت‌جی‌پی‌تی اطلس” (ChatGPT Atlas) خبر داد و این سوال را در ذهن ما به وجود آورد که آیا بالاخره وقت خداحافظی با مرورگرهایی مثل سافاری رسیده است؟
این خبر در ذهن ما بود که من (آنتونی)، مکس زف و شان اوکین در آخرین قسمت پادکست “اکوئیتی” (Equity)، فضای مرورگرها، از جمله جایگزین‌های کمتر شناخته شده، را مورد بحث قرار دادیم. اما به نظر نمی‌رسد هیچ کدام از ما به این زودی‌ها قصد تغییر بزرگی داشته باشیم.
شان اشاره کرد که بسیاری از شرکت‌ها تلاش کرده‌اند جای مرورگرهای اصلی را بگیرند، اما در نهایت شکست خورده‌اند، زیرا نتوانستند تنها از طریق خود مرورگر کسب درآمد کنند. البته، این موضوع احتمالاً برای OpenAI با سرمایه‌گذاری‌های فزاینده و کلانش، مشکل‌ساز نخواهد بود.
در همین حال، مکس که خود اطلس و سایر مرورگرهایی را که وعده می‌دهند عامل‌های هوش مصنوعی (AI Agents) کارها را به جای شما انجام می‌دهند، امتحان کرده، می‌گوید در بهترین حالت “تنها یک افزایش بهره‌وری جزئی” وجود دارد. در مواقع دیگر، شما فقط در حال تماشای آن عامل هستید که “روی یک وب‌سایت کلیک می‌کند” – آیا واقعاً کاربران عادی به چنین چیزی نیاز مبرم دارند؟ علاوه بر این، خطرات امنیتی قابل توجهی نیز در میان است.
پیش‌نمایشی از گفتگوی ما را در زیر بخوانید که جهت حفظ ایجاز و وضوح ویرایش شده است:
آنتونی: من هنوز از سافاری استفاده می‌کنم، اما در مورد موتور جستجو که به مرورگرها گره خورده است، در واقع سعی کرده‌ام گزینه‌هایی غیر از گوگل را امتحان کنم، چون از دیدن محتوای تولید شده با هوش مصنوعی مولد (GenAI) در بالای نتایج جستجو خسته شده‌ام.
به نظر من این سوال نیز مطرح است که: اگر این مرورگرهای هوش مصنوعی محبوب شوند، چه اتفاقی برای مفهوم کلی “وب باز” (Open Web) خواهد افتاد؟ شما هنوز هم می‌توانید به صفحات وب بروید، اما به نظر من این ایده که اهمیت یک وب‌سایت به تدریج کاهش می‌یابد، با کنترل هرچه بیشتر مرور ما توسط این واسط‌های هوش مصنوعی و ربات‌های گفتگو، چندان دور از ذهن نیست.
مکس: فکر می‌کنم این ایده بزرگی است که افراد زیادی درباره‌اش صحبت می‌کنند: “وب مبتنی بر عامل” (Agentic Web) چه شکلی خواهد بود؟ و به نظرم این سوال بسیار جذابی است. مردم سعی کرده‌اند راه حل‌های متفاوتی برای رسیدن به این آینده‌ای که حس می‌کنند در راه است، پیدا کنند.
و فکر می‌کنم یک جنبه‌هایی از این موضوع، مرا به یاد موج‌های تکنولوژی قبلی می‌اندازد، که می‌گویی: “بسیار خوب، اما تجربه واقعی چیست؟ ارزش پیشنهادی استفاده از این ابزارها برای مصرف‌کننده چیست؟”
و در حال حاضر، این موضوع آنچنان قانع کننده نیست. من چت‌جی‌پی‌تی اطلس و کامت (Comet) را امتحان کرده‌ام و سخاوتمندانه‌ترین تخمین در مورد آنها این است که فقط یک افزایش جزئی در کارایی به وجود می‌آورند. شما را کمی کارآمدتر می‌کنند.
اما بیشتر اوقات که این ابزارها را امتحان کرده‌ام، با سرعت کندی در حال تماشای کلیک کردن آن عامل روی یک وب‌سایت هستید، در حال انجام کاری که احتمالاً در دنیای واقعی هرگز انجام نمی‌دهم. مثلاً به آن دستور می‌دهم یک دستور غذا پیدا کند و تمام مواد لازم را به سبد خرید اینستاکارت (Instacart) اضافه کند. من هرگز این کار را نکرده‌ام. فکر می‌کنم همه متخصصین حوزه فناوری همیشه این مثال را در ویدیوها می‌زنند، و من با خودم می‌گویم: “نمی‌دانم مردم واقعاً تا این حد این کار را انجام می‌دهند یا نه.”
در حال حاضر، شکاف بزرگی در صنعت فناوری وجود دارد: “ما در حال ساخت تمام این ابزارها برای وب مبتنی بر عامل هستیم”، اما یک فرد عادی چرا باید از این استفاده کند؟ و من نمی‌دانم.
شان: من از هیچ کدام از آن مرورگرهای هوش مصنوعی استفاده نکرده‌ام، که عمدتاً به این دلیل است که در مورد جستجو و مرور به طور کلی، هنوز یک “سنتی” محسوب می‌شوم – بخش زیادی از کارهایی که انجام می‌دهم شامل جستجوی اسناد است، که طبیعتاً مستلزم جستجو در بخش‌های مختلف و مشخصی از صفحات وب آشنا، و جستجوهای متعدد بولین (Boolean Searches) در گوگل است. شاید یک روز این مرورگرها را امتحان کنم، اگر واقعاً گوگل به طور کامل جستجوی بولین را از بین ببرد، که حس می‌کنم بالاخره در مقطعی اتفاق خواهد افتاد، اما هنوز زمانش نرسیده است.
نکته‌ای که برای من در مورد این مرورگرهای هوش مصنوعی جالب است این است که ما شاهد بوده‌ایم شرکت‌های دیگر سعی کرده‌اند در فضای رقابت مرورگرها وارد شوند و همیشه شکست خورده‌اند، زیرا کسب درآمد از یک مرورگر به عنوان یک محصول غیرممکن است. برخی سعی کرده‌اند از ابتدا هزینه دریافت کنند، می‌توانند برای مدتی ادامه دهند، اما در نهایت در رقابت با سافاری، کروم (Chrome) یا حتی فایرفاکس (Firefox) پایدار نیستند.
چیزی که برای من جالب است… این است که بالاخره شرکت‌هایی پیدا شده‌اند که عملاً پول نامحدودی دارند، بنابراین می‌توانند تا هر زمانی که بخواهند در این فضا حضور داشته باشند، زیرا فعلاً در تلاش برای کسب درآمد از این ابزارها نیستند. در نهایت احتمالاً این اتفاق خواهد افتاد، اما OpenAI نیازی ندارد که در یک یا دو سال آینده از این محصول درآمد کسب کند، آنها می‌توانند آن را به بازار عرضه کنند و اجازه دهند شکل بگیرد.
به مطالعه ادامه دهید:
